Neuralink: взломать мозг исключительно сложно, что бы ни говорил Илон Маск

By Алина Игнатенко No comments

Neuralink: взлом мозга чрезвычайно сложен, что бы ни говорил Илон Маск Стив Юрветсон/Flickr, CC BY-SA «width =» 800 «width =» 800 «height =» 480 «/>
Илон Маск на презентации Neuralink с роботом. Предоставлено: Стив Юрветсон/Flickr, CC BY-SA.

Если мысли, чувства и другая умственная деятельность представляют собой не что иное, как электрохимические сигналы, протекающие по обширной сети клеток мозга, позволит ли соединение этих сигналов с цифровой электроникой улучшить способности нашего мозга?

Именно это предложил технологический предприниматель Илон Маск в недавней презентации устройства Neuralink — инновационного интерфейса мозг-машина, имплантированного свинье по имени Гертруда. Но насколько осуществимо его видение? Когда я сделал несколько кратких оговорок по поводу науки, Маск отклонил их в своем твите, сказав: «К сожалению, многие в академических кругах часто преувеличивают ценность идей и недооценивают их реализацию. Идея полета на Луну тривиальна. но попасть на Луну сложно «.

В интерфейсах «мозг-машина» используются электроды для преобразования нейронной информации в команды, способные управлять внешними системами, такими как компьютер или роботизированная рука. Я понимаю работу по его созданию. В 2005 году я участвовал в разработке нейрочипов, которые записывали сигналы мозга, известные как потенциалы действия, от отдельных клеток в течение нескольких дней за раз и даже могли отправлять электрические импульсы обратно в череп животного. Мы использовали их для создания искусственных связей между областями мозга и создания устойчивых изменений в мозговых сетях.

Уникальный мозг

Нейробиологи изучают работу клеток мозга бодрствующих животных с 1950-х годов. На рубеже 21 века сигналы мозга обезьян использовались для управления искусственной рукой. А в 2006 году команда BrainGate начала имплантировать массивы из 100 электродов в мозг парализованных людей, что позволило им управлять компьютерными курсорами и вспомогательными устройствами.

Neuralink: взломать мозг исключительно сложно, что бы ни говорил Илон Маск
Можем ли мы взломать мозг? Кредит: Александра Сова/Shutterstock

Я говорю это не для того, чтобы уменьшить прогресс, достигнутый командой Neuralink. Они создали устройство для беспроводной передачи сигналов от 1024 электродов, имплантированных в мозг Гертруды сложным роботом. Команда быстро продвигается к испытаниям на людях, и я считаю, что их работа может улучшить работу устройств, управляемых мозгом, для людей с ограниченными возможностями.

Но у Маска более амбициозные цели: он надеется читать и записывать мысли и воспоминания, обеспечивать телепатическое общение и в конечном итоге объединять человеческий и искусственный интеллект (ИИ). Это, конечно, не «тривиально», и я не думаю, что барьеры можно преодолеть с помощью только технологий.

Сегодня в большинстве интерфейсов «мозг-машина» используется подход, называемый «биомиметическим» декодированием. Во-первых, активность мозга записывается, когда пользователь представляет себе различные действия, такие как движение руки влево или вправо. Как только мы узнаем, какие клетки мозга предпочитают разные направления, мы можем «расшифровать» последующие движения, подсчитывая их потенциалы действия, такие как голоса.

Этот подход адекватно работает для простых движений, но можно ли его когда-либо распространить на более сложные психические процессы? Даже если бы Neuralink могла отобрать достаточно 100 миллиардов клеток в моем мозгу, сколько разных мыслей мне нужно было бы сначала подумать, чтобы откалибровать полезное устройство для чтения мыслей, и сколько времени это займет? Звучит ли моя мозговая активность одинаково каждый раз, когда я думаю об одной и той же мысли? И когда я думаю, скажем, о полете на Луну, звучит ли мой мозг хоть немного как мозг Маска?

Некоторые исследователи надеются, что ИИ сможет обойти эти проблемы так же, как он помог компьютерам понимать речь. Возможно, имея достаточно данных, ИИ сможет научиться понимать сигналы от любого мозга. Однако, в отличие от мыслей, язык эволюционировал для общения с другими людьми, поэтому разные говорящие используют общие правила, такие как грамматика и синтаксис.

Несмотря на то, что крупномасштабная анатомия разных мозгов похожа, на уровне отдельных клеток мозга мы все уникальны. Недавно нейробиологи начали исследовать промежуточные шкалы в поисках структуры в паттернах активности больших групп клеток. Возможно, в будущем мы откроем набор универсальных правил мыслительных процессов, которые упростят задачу чтения мыслей. Но нынешнее состояние нашего понимания не дает никаких гарантий.

В качестве альтернативы мы можем использовать собственный интеллект мозга. Возможно, нам следует думать об интерфейсах мозг-машина как об инструментах, которые мы должны освоить, например, как об обучении вождению автомобиля. Когда людям показывают в реальном времени сигнал от отдельных клеток в их собственном мозгу, они часто могут научиться увеличивать или уменьшать эту активность с помощью процесса, называемого нейробиоуправлением.

Возможно, используя Neuralink, люди смогут узнать, как правильно активировать клетки своего мозга для управления интерфейсом. Однако недавние исследования показывают, что мозг может быть не таким гибким, как мы когда-то думали, и до сих пор субъекты нейробиоуправления изо всех сил пытаются создавать сложные модели мозговой активности, которые отличаются от тех, которые возникают в естественных условиях.

Когда дело доходит до воздействия на мозг, а не чтения, проблемы еще сложнее. Электрическая стимуляция активирует множество клеток вокруг каждого электрода, как было хорошо показано в презентации Neuralink. Но клетки с разными ролями смешаны вместе, поэтому сложно произвести значимый опыт. Стимуляция зрительных областей мозга может позволить слепым людям воспринимать вспышки света, но мы все еще далеки от воспроизведения даже простых визуальных сцен. Оптогенетика, которая использует свет для активации генетически модифицированных клеток мозга, может быть более избирательной, но ее еще не применяли в человеческом мозге.

Независимо от того, сможет ли Маск — или должен — достичь своих конечных целей, ресурсы, которые он и другие предприниматели в сфере информационных технологий вкладывают в создание интерфейсов мозг-машина, несомненно, улучшат наше научное понимание. Я надеюсь, что Маск поделится своим беспроводным имплантатом со многими учеными, которые также пытаются разгадать тайны мозга.

Тем не менее, десятилетия исследований показали, что мозг не так легко раскрывает свои секреты и, вероятно, еще несколько десятилетий будет сопротивляться нашим попыткам взлома разума./p>

Добавить комментарий